Inwestycja na plaży budzi kontrowersje

Andrzej Śruba protestuje przeciwko inwestycji, która niedawno rozpoczęła się na plaży w Giewartowie. Domaga się od wojewody m.in. uchylenia wydanego przez starostę pozwolenia na budowę.

Dwa tygodnie temu informowaliśmy o rozpoczęciu prac budowlanych na plaży w Giewartowie. Powstaje tam marina, w planach inwestorów jest także m.in. budowa restauracji i toalet. Andrzej Śruba, którego nieruchomość sąsiaduje z powstającą inwestycją, ma do niej wiele zastrzeżeń. Wysłał do wojewody pismo, w którym wnosi o ustanowienie go stroną w postępowaniu i skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez starostwo. Projektowi zagospodarowania terenu, projektowi architektonicznemu, a taże samej decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę zarzuca rażące braki formalne, merytoryczne i prawne. Zanim Andrzej Śruba wystąpił z wnioskiem do wojewody, zwrócił się do starosty o wydanie dokumentów dotyczących inwestycji. – Po lekturze przesłanych materiałów doszedłem do wniosku, że decyzja o pozwoleniu na budowę została wydana „na wiarę”. Całkowity brak opinii uzasadniających decyzję wraz z dokumentami opisującymi stan nieruchomości nie może mieć miejsca. Także brak istotnych warunków pozwolenia w jego treści. Swoistym kuriozum jest posadownienie zaprojektowanych budynków w pasie przybrzeżnym, tj. 0-50 m od Jeziora Powidzkiego – pisze Andrzej Śruba i przekonuje, że teren przybrzeżny powinien pozostać wolny od zabudowy. – Jezioro Powidzkie ze względu na swoją rangę przyrodniczą na to zasługuje – twierdzi. Śruba sugeruje też, że budynki, które zamierza postawić Fundacja, spokojnie mogłyby powstać na działce, na której przez lata swoją siedzibę miał klub płetwonurkowy, a którą spadkobiercy kilka lat temu przejęli. – To jest możliwe i w żaden sposób nie zakłóci ładu przestrzennego istniejącego latami – uważa Śruba. W piśmie do wojewody twierdzi także, że zlokalizowanie budynków na wprost jego i jego sąsiadów nieruchomości to element zemsty za stanowisko zajmowane przez właścicieli tych działek przy reprywatyzacji. – Nie można dopuścić do sytuacji, kiedy zła wola i nieuzasadnione frustracje Spadkobierców, brak profesjonalizmu, wiedzy i właściwej oceny faktów, rutyna organu administracyjnego doprowadzą do zepsucia krajobrazu, właściwych stosunków międzyludzkich w newralgicznym krajobrazowo i społecznie zakątku Giewartowa na dziesiątki lat. Trudno sobie wyobrazić jak ta hala (nie perełka architektury współczesnej) będzie się wpisywała architektonicznie i funkcjonalnie w pas nadbrzeża Jeziora Powidzkiego. Nadmieniam również, że nie znam przyszłych funkcji powstających budynków – pisze Andrzej Śruba do wojewody. Przywołuje także zapewnienia spadkobierców składane od wielu lat, zgodnie z którymi turyści i mieszkańcy mają mieć zapewniony dostęp do jeziora. Służebność w tym zakresie została nawet wpisana do księgi wieczystej działki nad jeziorem. Zdaniem Śruby, obecne działania mogą ten dostęp znacznie ograniczyć. – Spadkobiercy weszli w określony stan ze wszystkimi tego konsekwencjami i od nich wiele zależy kierunek, w jakim potoczą się losy spokoju społecznego. Na razie widać, że Spadkobiercy próbują rozszerzyć wbrew ustaleniom swoje uprawnienia, co może źle wróżyć zachowaniu spokoju spłecznego – ocenia Śruba. Sugeruje wojewodzie, by w tej sprawie przeprowadzić rozprawę administracyjną. Wojewoda do jego pisma jeszcze się ustosunkował. Kiedy to nastąpi, do sprawy wrócimy.