Strona główna / Aktualności / SONDA: Czy gmina powinna zawrzeć ugodę ze spadkobiercami majątku w Giewartowie?

SONDA: Czy gmina powinna zawrzeć ugodę ze spadkobiercami majątku w Giewartowie?


Na ostatnim zebraniu wiejskim w Giewartowie poruszono temat ewentualnej ugody ze spadkobiercami majątku należącego w przeszłości do rodziny Morzyckich. Jedna z propozycji zakłada, by spadkobiercy odzyskali pałac z parkiem, a pozostałe spornie nieruchomości – plaża, baza płetwonurków, budynek z mieszkaniami komunalnymi i działka z ośrodkiem zdrowia zostały we władaniu gminy. Zdaniem mieszkańców obecnych na zebraniu, ugoda raz na zawsze zakończyłaby trwający od blisko 20 lat spór. Co sądzicie na ten temat? Czy ugoda to dobre rozwiązanie? Czy raczej będzie to dobrowolne pozbycie się gminnego majątku (formalnie, w księdze wieczystej właścicielem wszystkich spornych nieruchomości jest gmina)? Wyraź swoje zdanie w sondzie (z prawej strony portalu) i komentarzach.

3 komentarze

  1. Andrzej Wiatrowski

    Moim zdaniem byłoby to dobre rozwiązanie dla wszystkich stron tj. Spadkobierców ale także dla Gminy. Dlaczego, otóż dlatego, że:
    – dla Spadkobierców (ze względów sentymentalnych ) poprzez odzyskanie najważniejszej części majątku (Parku z Pałacem ) dokonałaby się chociaż częściowa sprawiedliwość dziejowa po zagrabieniu po II wojnie światowej Rodzinie Morzyckich ich majątku w Giewartowie przez komunistów. ( okoliczności tzw.dobrowolnego przekazania na Skarb Państwa tego Majątku poprzedzone były wieloma podstępnymi działaniami ówczesnych władz komunistycznych głównie fiskalnymi – domiary podatkowe, które doprowadziły na skraj bankructwa właścicieli ). Takimi sposobami wykończono w ówczesnej powojennej Polsce tysiące właścicieli ziemskich, którzy nie podlegali pod ustawę o reformie rolnej.
    – dla Gminy Ostrowite pomimo, iż obecnie formalnie jest właścicielem spornych nieruchomości, to po przegraniu w efekcie końcowym sporów sądowych ( czego nie można wykluczyć ) traci wszystkie nieruchomości w Giewartowie i nie ma już wpływu na animację i rozwój turystyki w tej części Gminy Ostrowite ale także na opiekę medyczną czy też mieszkania komunalne. Nie będzie juź kawałka gruntu pod przestrzeń publiczną zarządzanych przez Gminę. To czarny scenariusz ale nie niemoźliwy !!!
    Jak dobrze wiemy nie było i nie będzie stać naszej Gminy na taką rewitalizację Pałacu i Parku w Giewartowie (myślę, że potrzeba na to co najmniej 5 mnl zł jak nie więcej) aby z reliktu lat 70-tych odzyskać klimat okresu międzywojennego ale też sprostać potrzebom współczesności tak aby obiekt ten był wizytówką Giewartowa i Gminy Ostrowite a nie antyreklamą.
    Wymieniona wyżej propozycja ugody, kończy ponad 17 letni spór i niepotrzebne koszty z obydwu stron. Spadkobiercy odzyskują Pałac z Parkiem a Gmina Ostrowite swobodne i nie skrępowane władanie pozostałymi nieruchomościami niezbędnymi dla rozwoju przestrzeni publicznej (możliwość zainwestowania w Plażę z Przystanią Żeglarską – co wpłynie na rzeczywisty rozwój turystyki w Gminie. Swobodne funkcjonowanie Ośrodeka Zdrowia czy Mieszkań Komunalnych.

    Z wyrazami szacunku dla wszystkich zabierających w tej dyskusi głos.

    Andrzej Wiatrowski
    Radny Gminy Ostrowite
    z Giewartowa

  2. może wtedy w końcu wójt i cała zacna loża gminy wzięłaby się w końcu do odbudowy Giewartowa i Kosewa bo miały być wizytówka naszej gminy a jak na razie to są pośmiewiskiem. Sypiące się ogrodzenie parku, zaniedbane plaże, skwery z zielenią itd ale najważniejsza jest kanalizacja w Ostrowitem!!! Brawo gratuluje pomysłowości na inwestycje!!! Tyle środków z UE można pozyskać (np Ślesin) i ładnie zagospodarować plaże ale u nas w gminie jak są środki z UE to są od razu przekręty (np HALA!!!) i wstyd na powiat.

  3. A co na to prawo? Jeżeli przewiduje takie rozwiązanie to można je rozpatrzeć. Ale jeżeli za taki postepek gmina zostałaby ukarana przez Kontrole albo władze zwierzchnie to niestety z rozwiazania nici. Ponadto sądy wszystkich instancji przyznaja racje gminie a to spadkobiercy wciąż sie odwołuja . Niestety prawo polskie jest tak skonstruowane że pieniacze wciąż maja prawa a adwokaci maja z czego zyć. Ja osobiście jestem przeciw ugodzie ale jak wspomniałam powyżej mozna taką ewentualnośc brać pod uwagę.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Udowodnij to że nie jesteś programem *