Napewno robia,ale czapke do Mikolaja kubraczek ma w kolorze jak czapeczke dopasuja do brodki to Mikolaj pod choinke jak z bajki, obskoczy cala gmine moze jeszcze powiat wypromuje Ostrowite.
Ten pan jak wy nazywacie z brodą to gość z klasa.Gasi wszystkich w gminie i ma racje niech wiedza, ze ktoś ma nad nimi ma władze. Tak trzymać panie Basiński.
Ten pan jak wy nazywacie z brodą to gość z klasa.Gasi wszystkich w gminie i ma racje niech wiedza, ze ktoś ma nad nimi ma władze. Tak trzymać panie Basiński.
Czarus Wielki nie chwal dnia przed zachodem slonca,jak bys z nim popracowal pare latek to na jego temat zdanie byloby inne ale ty widzisz i slyszysz co on wyglasza,ale zobacz efekt koncowy. Jakby nie namieszal z ogrzewaniem w hali to byloby ogrzewanie na gaz ziemny i Ostrowite by skorzystalo bo firma by podlaczyla od mieczownicy bo hala szkola to juz powazny odbiorca,ile gmina poniosla dodatkowych kosztow na jego wymyslone ogrzewanie olejowe,hali mial wykonawca nieskonczyc, a skonczyl chcial zrywac umowe jakby go posluchali to jeszcze hala niebylaby oddana do uzytku,nic jemu nie pasowalo przy budowie hali.Wojt jemu niepasuje,a radni co chca to przeglosuja a on sobie moze pokrzyczec,a tak nawiasem mowiac to Czarus moglbys go na sesje ubrac w garnitor ….
Dokładnie, jakby prześledzić dzieje projektu i budowę hali to niestety byłby nieskończony bubel, a tak nie słuchali gościa w sweterku i obiekt piękny dokończono, nikt umowy nie zerwał. Swoją drogą to gmina powinna dać na garnitur bo wstyd trochę.
Do Ady:
A ten gaz ziemny to wiaderkami by nosili? Bo z tego, co pamiętam, to jeszcze wczoraj w ostrowitem nie było gazociągu, ale może coś się zmieniło, to nas oświecisz?
Ada – polecam słownik powrót do nauki języka ojczystego, bo strasznie ciężko czyta się takie wypowiedzi. Prawda jest taka, że prości ludzie widzą halę i się cieszą „bo jest piękna i nowa”. A wystarczy odrobina wiedzy budowlanej, oraz sposobu finansowania tej inwestycji i zmieni się każdego pogląd. Wykonawca od początku wykorzystał totalną niewiedzę inwestora (gminy), miał za sobą inspektora, który zamiast pilnować zgodności ze sztuką budowlaną aprobował pomysły P.Popławskiego. Wprowadzane były towary zamienne (tańsze, argumentując, że lepsze), a tych te oszczędności szły do kieszeni wykonawcy. Pojawiały się roboty dodatkowe, które „były nie do przewidzenia” a na początku do dokumentacji nie było żadnych pytać, bo „wszystko jasne”. Tutaj czytamy teksty „nie znam się, ale się wypowiem”.
Hala ładna, bo nowa. Ale finansowo i technicznie to po prostu bubel. G..no w złotym papierku.
Spójrzcie na tych radnych – wybrani z przypadku, bez merytorycznej wiedzy. Ilu z nich się wypowiada? Ilu wstrzymuje od głosu? Ilu zaczyna pytanie – Panie wójcie, czy mamy na to pieniądze? Władza ustawodawcza pyta wykonawczą o zakres własnych obowiązków. Cyrki.
A argumentem jakiejś anonimowej analfabetki jest brak garnituru radnego. Choćby tam stał w samych kąpielówkach, byłby lepiej przygotowany do sesji niż cała reszta razem wzięta.
Macieju sama mądrość w Tobie jest tylko takie maleńkie pytanie czy wiesz co mówisz ???? Mam nadzieję że dysponując taką wiedzą jaką opisujesz to wiesz że ukrywasz fakty które powinieneś dostarczyć prokuratorowi ??? Bubel to jest to co piszesz !!! Szkoda czasu na polemikę z Tobą więc na tym kończę
Przecież to są jawne i ogólnodostępne informacje – wystarczy prześledzić sobie choćby nagrania z sesji kiedy jeszcze trwała budowa. Fakt, że o tym nie wiesz (bo może się tym nawet nie zainteresowałeś) nie znaczy, że mijam się z prawdą. Temat zamiany materiałów dotyczył z tego co pamiętam rurek – miedziane na pcv (tańsze), temat robót dodatkowych to akcja z bodajże związana z wysokościami budynków szkoły i hali (musiałbym sobie odświeżyć temat).
W momencie wygrania przetargu, jedna z najlepszych wywiadowni finansowych oceniała kondycję tego podmiotu „Możliwe występowanie opóźnień w realizowaniu zobowiązań średnio ponad 60 dni po terminie płatności.”. Do tego kilka sądownych dochodzeń należności wobec nich.
Od początku było wiadomo, że firma jest niewiarygodna. Ale tego nikt nie sprawdzał, a protokoły podpisywane w ciemno przez inwestora (inspektor i gmina) – przypomnieć można sytuację kiedy zapłacono 100% wartości wybudowanych ścian, kiedy w jednej była niewymurowana wielka wyrwa.
I o tym właśnie głośno mówię, o własnie takich wypowiedziach jak Twoje „nie wiem, ale się wypowiem”. To są faktu na które brakuje kontrargumentów, więc łatwiej napisać „szkoda czasu na polemikę”.
Maciej Argument nr1 sam mam do czynienia z rurkami i niestety ale zamiana nie była na tańsze lecz na droższe , nr2 to z tego co wiem termin nie został wiele przeciągnięty bo budowa była przewidziana na trzy lata nr3 to jest fakt że nikt takiej dużej inwestycji nie przeprowadzi bez zmian w trakcie budowy , jeżeli miałeś kiedyś do czynienia z budową to sam raczej wiesz że wiele spraw wypływa w trakcie . Reasumując nie ma ludzi którzy nigdy się nie mylą no chyba że jesteś taką jedyną osobą to tylko mogę pogratulować
czarnus i wielki, to Ty jesteś największym podżegaczem ,bo występujesz pod dwoma ksywami i dla tego ujawnij się pod nazwiskiem to ocenimy twoje bezsensowne BZDURY. Bo ktoś kto zmienia ksywę to nie jest nic wart..
Macieju !!! Twa wiedza jednak jest bardzo skąpa wręcz już można powiedzieć że wiedzy budowlanej nie masz wcale , ale nie ma sensu z Tobą polemizować mi zwyczajnie się nie chce bo tu nie jest miejsce na tego typu rozmowy. Pozdrawiam
ostrowite.info Kurier Słupecki Wszystko o gminie Ostrowite
film sie urywa bez puenty… Robią na boku czy nie robią?
Napewno p. Basińskiemu coś się śniło albo jak PIS ma zawsze podejrzenia.
Napewno robia,ale czapke do Mikolaja kubraczek ma w kolorze jak czapeczke dopasuja do brodki to Mikolaj pod choinke jak z bajki, obskoczy cala gmine moze jeszcze powiat wypromuje Ostrowite.
Ten pan jak wy nazywacie z brodą to gość z klasa.Gasi wszystkich w gminie i ma racje niech wiedza, ze ktoś ma nad nimi ma władze. Tak trzymać panie Basiński.
Ten pan jak wy nazywacie z brodą to gość z klasa.Gasi wszystkich w gminie i ma racje niech wiedza, ze ktoś ma nad nimi ma władze. Tak trzymać panie Basiński.
Czarus Wielki nie chwal dnia przed zachodem slonca,jak bys z nim popracowal pare latek to na jego temat zdanie byloby inne ale ty widzisz i slyszysz co on wyglasza,ale zobacz efekt koncowy. Jakby nie namieszal z ogrzewaniem w hali to byloby ogrzewanie na gaz ziemny i Ostrowite by skorzystalo bo firma by podlaczyla od mieczownicy bo hala szkola to juz powazny odbiorca,ile gmina poniosla dodatkowych kosztow na jego wymyslone ogrzewanie olejowe,hali mial wykonawca nieskonczyc, a skonczyl chcial zrywac umowe jakby go posluchali to jeszcze hala niebylaby oddana do uzytku,nic jemu nie pasowalo przy budowie hali.Wojt jemu niepasuje,a radni co chca to przeglosuja a on sobie moze pokrzyczec,a tak nawiasem mowiac to Czarus moglbys go na sesje ubrac w garnitor ….
Dokładnie, jakby prześledzić dzieje projektu i budowę hali to niestety byłby nieskończony bubel, a tak nie słuchali gościa w sweterku i obiekt piękny dokończono, nikt umowy nie zerwał. Swoją drogą to gmina powinna dać na garnitur bo wstyd trochę.
Wstyd to kraść i nierząd uprawiać
Jestem pewna, że pytanie Pana Basińskiego nie wzięło się z kapelusza. A co na to wojt???? czyżby nie miał nic do powiedzenia?
Do Ady:
A ten gaz ziemny to wiaderkami by nosili? Bo z tego, co pamiętam, to jeszcze wczoraj w ostrowitem nie było gazociągu, ale może coś się zmieniło, to nas oświecisz?
@Ada – Dobre podsumowanie 🙂
Ada – polecam słownik powrót do nauki języka ojczystego, bo strasznie ciężko czyta się takie wypowiedzi. Prawda jest taka, że prości ludzie widzą halę i się cieszą „bo jest piękna i nowa”. A wystarczy odrobina wiedzy budowlanej, oraz sposobu finansowania tej inwestycji i zmieni się każdego pogląd. Wykonawca od początku wykorzystał totalną niewiedzę inwestora (gminy), miał za sobą inspektora, który zamiast pilnować zgodności ze sztuką budowlaną aprobował pomysły P.Popławskiego. Wprowadzane były towary zamienne (tańsze, argumentując, że lepsze), a tych te oszczędności szły do kieszeni wykonawcy. Pojawiały się roboty dodatkowe, które „były nie do przewidzenia” a na początku do dokumentacji nie było żadnych pytać, bo „wszystko jasne”. Tutaj czytamy teksty „nie znam się, ale się wypowiem”.
Hala ładna, bo nowa. Ale finansowo i technicznie to po prostu bubel. G..no w złotym papierku.
Spójrzcie na tych radnych – wybrani z przypadku, bez merytorycznej wiedzy. Ilu z nich się wypowiada? Ilu wstrzymuje od głosu? Ilu zaczyna pytanie – Panie wójcie, czy mamy na to pieniądze? Władza ustawodawcza pyta wykonawczą o zakres własnych obowiązków. Cyrki.
A argumentem jakiejś anonimowej analfabetki jest brak garnituru radnego. Choćby tam stał w samych kąpielówkach, byłby lepiej przygotowany do sesji niż cała reszta razem wzięta.
Macieju sama mądrość w Tobie jest tylko takie maleńkie pytanie czy wiesz co mówisz ???? Mam nadzieję że dysponując taką wiedzą jaką opisujesz to wiesz że ukrywasz fakty które powinieneś dostarczyć prokuratorowi ??? Bubel to jest to co piszesz !!! Szkoda czasu na polemikę z Tobą więc na tym kończę
Przecież to są jawne i ogólnodostępne informacje – wystarczy prześledzić sobie choćby nagrania z sesji kiedy jeszcze trwała budowa. Fakt, że o tym nie wiesz (bo może się tym nawet nie zainteresowałeś) nie znaczy, że mijam się z prawdą. Temat zamiany materiałów dotyczył z tego co pamiętam rurek – miedziane na pcv (tańsze), temat robót dodatkowych to akcja z bodajże związana z wysokościami budynków szkoły i hali (musiałbym sobie odświeżyć temat).
W momencie wygrania przetargu, jedna z najlepszych wywiadowni finansowych oceniała kondycję tego podmiotu „Możliwe występowanie opóźnień w realizowaniu zobowiązań średnio ponad 60 dni po terminie płatności.”. Do tego kilka sądownych dochodzeń należności wobec nich.
Od początku było wiadomo, że firma jest niewiarygodna. Ale tego nikt nie sprawdzał, a protokoły podpisywane w ciemno przez inwestora (inspektor i gmina) – przypomnieć można sytuację kiedy zapłacono 100% wartości wybudowanych ścian, kiedy w jednej była niewymurowana wielka wyrwa.
I o tym właśnie głośno mówię, o własnie takich wypowiedziach jak Twoje „nie wiem, ale się wypowiem”. To są faktu na które brakuje kontrargumentów, więc łatwiej napisać „szkoda czasu na polemikę”.
Maciej Argument nr1 sam mam do czynienia z rurkami i niestety ale zamiana nie była na tańsze lecz na droższe , nr2 to z tego co wiem termin nie został wiele przeciągnięty bo budowa była przewidziana na trzy lata nr3 to jest fakt że nikt takiej dużej inwestycji nie przeprowadzi bez zmian w trakcie budowy , jeżeli miałeś kiedyś do czynienia z budową to sam raczej wiesz że wiele spraw wypływa w trakcie . Reasumując nie ma ludzi którzy nigdy się nie mylą no chyba że jesteś taką jedyną osobą to tylko mogę pogratulować
czarnus i wielki, to Ty jesteś największym podżegaczem ,bo występujesz pod dwoma ksywami i dla tego ujawnij się pod nazwiskiem to ocenimy twoje bezsensowne BZDURY. Bo ktoś kto zmienia ksywę to nie jest nic wart..
Macieju !!! Twa wiedza jednak jest bardzo skąpa wręcz już można powiedzieć że wiedzy budowlanej nie masz wcale , ale nie ma sensu z Tobą polemizować mi zwyczajnie się nie chce bo tu nie jest miejsce na tego typu rozmowy. Pozdrawiam