ostrowite.info Kurier Słupecki Wszystko o gminie Ostrowite
Co czwarty mieszkaniec gminy Ostrowite, który wziął udział w niedzielnych wyborach, oddał nieważny głos do powiatu. W pozostałych gminach wchodzących w skład naszego okręgu – Powidzu i Orchowie procent nieważnych głosów był jeszcze wyższy. Gdyby wyborcy nie zrobili tylu pomyłek, wynik mógł być zupełnie inny.
Głos był uznany za nieważny, gdy w karcie do głosowania wyborca zaznaczył znak „x” na więcej niż jednej liście kandydatów. Przykładowo, gdy zagłosował na kandydata PSLu (1 strona karty do głosowania) i zarazem na kandydata PiSu (2. strona karty). Głos był też nieważny, gdy nie wybrano żadnego kandydata. A jak Wy głosowaliście? Ustrzegliście się błędów? Czy przed wyborami wiedzieliście, jak należy głosować? Co sądzicie o kartach do głosowania w wersji książeczki? Czekam na Wasze komentarze w tej sprawie.
System wyłaniania radnych powiatowych jest krótko mówiąc zbyt skomplikowany i niezrozumiały. Po jaki gwint połączono w jeden okreg aż trzy gminy i wyłania sie w tym okręgu trzech radnych. Lepsze byłyby okregi jednomandatowe. Przecież wiadomo ze w gminie Ostrowite bedą głosowali na swoich, tak samo w Powidzu i Orchowie. A jeszcze do tego najpierw zlicza sie głosy dla partii a potem partie z największą ilością głosów dzielą miedzy siebie mandaty. Mandat na szczęście otrzymuje ten kto w zwycięskiej partii otrzymał największą ilośc głosów. I tu wygrywa ta gmina ktora ma najwyższy odsetek głosujacych Mnie głosowanie nie nastreczyło problemu ale dla ludzi nie obeznanych w zawiłościach systemu była to łamigłówka. Co do książeczki, ma swoje dobre i złe strony. Dobre to ta że druk większy i czytelniejszy a zła to ta żę trzeba wertować całą książeczke aby znaleźć swojego faworyta. No chyba że ktoś chciał głosować na PSL to miał go na pierwszej stronie. Wg mnie lepsza jest płachta z wszystkimi komitetami ale powinna mieć olbrzymi nadruk ” tylko jeden głos na całą stronę”
Wybory powinny być powtórzone do Rad Powiatu i Sejmiku!
Nie będzie powtórki. Wszystkie partie zgodziły sie na takie zapisy w prawie wyborczym jak wybory proporcjonalne do powiatu i sejmiku wojewódzkiego. Wszyscy wiedzieli i zgodzili sie że numery list będą losowane, że karty będą w formie broszury. Nie ma żadnego wykroczenia przeciw tym przepisom u nas a przynajmniej nie słychać o wnoszeniu skarg do sądu. A to sąd okregowy podejmuje uchwałę o ważności wyborów do powiatów i sąd właściwej instancji o ważności wyborów do sejmików wojewódzkich. Są karty do głosowania zabezpieczone, są protokoły z liczenia głosów w poszczególnych komisjach i ani awaria systemu elektronicznego ani też jego błędy nie stanowia podstawy do unieważnienia wyborów bo w polskim prawie podstawą do stwierdzenia ważności wyborów są protokoły papierowe.
protokoły papierowe,
ale jak było ręczne liczenie i ręczne protokoły papierowe to ok.,
ale jak były wyniki podawane, wprowadzane bezpośrednio z kart do głosowania do systemu, albo wczytywane czytnikiem, nie liczone ręcznie tylko je system przetwarzał – liczył i z tego liczenia był wydruk protokołu ( także papierowy ale z z sytemu ) to takie wyniki są w takiej sytuacji bardzo niewiarygodne i to powinien być bezpośredni powód powtórzenia wyborów na każdym szczeblu samorządu
jeżeli wyniki są niewiarygodne to należy ponownie przeliczyć protokoły ani ponownie wybory
do poczytania:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,title,Dr-Witold-Sokala-zeby-zachowac-twarz-PKW-powinna-zarzadzic-reczne-liczenie-glosow,wid,17044368,wiadomosc.html
jak teraz ręcznie liczyć skoro w komisjach tych głosów już tam nie ma, są w workach gdzieś………
jak ktoś nie potrafi czytać informacji podanych na każdej stronie karty na dole to zaznaczał źle, a wystarczyło trochę inteligencji i uwagi….;)
wyborca Zawsze mówię i powtarzam że należy czytać ze zrozumieniem ,tak się stało z kodeksem wyborczym, zgadzam się , że te wybory to porażka tych , którzy to uchwalali i decydowali o tym, ale ja zawsze powtarzam i powtarzałam nieznajomość prawa godzi tylko w nas ,więc uczmy się czytać ze zrozumieniem